88 Minutes 死亡倒數88分鐘

推薦推薦推薦~~~~~!!!!
超級大推薦~~~~~~!!!!

看預告片就覺得超好看了
沒想到從頭到尾都沒有冷場

飾演法庭精神分析師(也就是俗稱的專家證人)的Dr. Gramm (Al Pacino 艾爾帕西諾飾演)
在某個因為他的作證而被控連續殺人的犯人要被執行死刑當日接到了一通電話
告訴他只剩88分鐘可活
看似惡作劇其實背後隱藏了更多血腥犯案
在身邊的人一個個被虐殺至死
而且被殺的方式跟當初這位連續殺人犯Jon Forster犯案手法一模一樣
他只剩88分鐘可以找出兇手,阻止更多慘案發生
而這一切的幕後主使,到底是不是這個連續殺人犯Jon Forster?還是另有其人?
這跟多年前Dr. Gramm的妹妹被虐殺的慘案是否有關?

上面這些說破了電影就不好看了
總之,兇手要一直到很後面才猜的出來~
虐殺的場景真的很血腥我不敢看
不過總覺得最後並沒有把所有的謎題解開
(例如:為何蓋爾會出現在應召女郎的公寓前?)

這部電影的場景是在西雅圖
好多電影出現的街景都是我熟悉的地方
好懷念喔~~~~^^

電影裡Dr. Gramm教授的學科應該是精神分析吧
印象很深刻的一句話是: (憑記憶亂寫的,或許有錯)
法學上的精神錯亂(legally insent)並不是指真的精神錯亂
在法庭上無法認為是精神錯亂的人也不代表他實際上精神狀況真的沒有問題

我的理解是:法庭上的精神錯亂其實與醫學上的精神錯亂並非完全相同
所以有的時候犯人因為精神錯亂無罪並不代表他真的沒有精神錯亂
而有可能只是還沒有達到法庭上認為精神錯亂的標準
但是否也有可能這個人沒有達到法庭上精神錯亂的標準而被判有罪
但實際上卻是精神錯亂(例如電影中這個連續殺人犯?)
不知道我的理解有沒有錯

電影到最後,Dr, Gramm似乎有意無意透露出自己是否有教唆作偽證
如果你真心相信這個人是罪有應得,而且應該被判刑
這時公平正義比較重要還是證據比較重要?

這讓人聯想到美國很多起因為證據不足而被判無罪的殺人刑案……
不知道電影是不是有在影射什麼呢??